Tufão Kalmaegi: a “pior enchente relâmpago” que fez Cebu superar os terremotos recentes em mortos

Foto: Jam Sta Rosa/AFP — da matéria da Al Jazeera

O tufão Kalmaegi — conhecido localmente como “Tino” — fez o primeiro de oito landfalls nas Filipinas por volta da meia-noite de 4 de novembro de 2025, em Silago, Southern Leyte, atingindo com força total a ilha de Cebu antes de seguir para o Vietnã, onde tocou o solo em 6 de novembro nas províncias de Gia Lai e Đắk Lắk (CNN). Nas Filipinas, o número de mortos subiu progressivamente ao longo do mês — de 66 a 85 nos primeiros dias (Al Jazeera) até consolidar em 269 mortos, 523 feridos, 113 desaparecidos e 562.037 pessoas desabrigadas ou afetadas. No Vietnã, o balanço chegou a 6 mortos e 26 feridos (Euronews); na Tailândia, 13 mortos e 470 mil pessoas afetadas pelo mesmo sistema. Os danos econômicos somaram ao menos US$ 588 milhões — US$ 66,2 milhões nas Filipinas e US$ 521,4 milhões no Vietnã. Em 6 e 7 de novembro, o presidente filipino Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. declarou estado de calamidade nacional, posteriormente prorrogado por um ano (Philstar). O governador de Cebu classificou as enchentes repentinas provocadas pelo Kalmaegi como a “worst flash flood caused by a typhoon” — a pior enchente relâmpago causada por um tufão — já registrada na história da província.

O dado mais revelador do Kalmaegi é a desproporção entre a categoria do fenômeno — um tufão de intensidade relevante, mas não excepcional para os padrões filipinos — e a escala da tragédia urbana que provocou em Cebu, ilha densamente povoada e historicamente menos afetada por tufões que o corredor tradicional de Luzón e Samar. O mesmo evento que matou dezenas em zonas rurais desencadeou enchentes relâmpago que devastaram bairros urbanos inteiros, um padrão que se repete globalmente: infraestrutura de drenagem urbana dimensionada para chuvas do século passado colapsa diante de precipitações concentradas, mesmo quando o alerta meteorológico chega com antecedência. A rapidez da declaração de calamidade nacional — em menos de 72 horas após o primeiro landfall — também mostra que o governo filipino já trata esse gatilho administrativo como parte do protocolo padrão de resposta, não como decisão política demorada.

Para municípios brasileiros, a lição de governança é dupla. Primeiro, mapas de risco de enchente urbana precisam ser recalibrados com base em eventos extremos recentes, não apenas em séries históricas — cidades que nunca tiveram tragédias relevantes por chuva podem estar na mesma situação de vulnerabilidade súbita que Cebu. Segundo, o decreto de calamidade pública deve ter critérios técnicos pré-definidos (limiares de chuva, número de desabrigados, extensão de área atingida) registrados em protocolo municipal, permitindo que prefeitos declarem emergência em horas — como fez Marcos — e não em dias, já que o decreto é o que destrava recursos emergenciais estaduais e federais.

“Cebu nunca tinha visto nada assim — e essa é exatamente a frase que toda cidade dita como ‘segura’ repete depois que a tragédia chega.”

Fontes

• CNN — “Typhoon Kalmaegi death toll rises in Philippines as storm heads to Vietnam” — 04/11/2025 — https://www.cnn.com/2025/11/04/asia/typhoon-kalmaegi-deaths-philippines-cebu-intl
• Al Jazeera — “Philippines begins cleanup as Typhoon Kalmaegi death toll hits 85” — 05/11/2025 — https://www.aljazeera.com/news/2025/11/5/philippines-begins-cleanup-as-typhoon-kalmaegi-death-toll-hits-85
• Philstar — “Marcos declares national state calamity” — 07/11/2025 — https://www.philstar.com/headlines/2025/11/07/2485389/marcos-declares-national-state-calamity
• Euronews — “At least five people killed as Typhoon Kalmaegi makes landfall in Vietnam” — 07/11/2025 — https://www.euronews.com/2025/11/07/at-least-five-people-killed-as-typhoon-kalmaegi-makes-landfall-in-vietnam