“Não foi resultado direto do terremoto”: a morte que o chefe da defesa civil de Pacitan fez questão de explicar

Foto: Antara Foto/Putro Widyanto — da matéria do The Jakarta Post

Um terremoto de magnitude 6,2 (revisado pela agência meteorológica indonésia BMKG a partir de um primeiro registro de 6,4; o USGS mediu 5,8) atingiu a região de Pacitan, leste de Java, Indonésia, às 01h06 do horário local de 6 de fevereiro de 2026, com epicentro a cerca de 89 km ao sul da cidade, no mar, resultado de uma falha de empurrão na zona de subducção megathrust do sul de Java. Não houve ameaça de tsunami, segundo Daryono, diretor de Terremotos e Tsunamis do BMKG, citado pelo The Jakarta Post. Sete casas e a sede administrativa de uma vila foram danificadas em Trenggalek, e o tremor foi sentido com intensidade em Yogyakarta, a cerca de 200 km de distância. Uma morte foi confirmada: Joko Santoso, 53 anos, morador do distrito de Ngadirojo, em Pacitan. Segundo o chefe da agência local de defesa civil (BPBD), Erwin Andriatmoko, citado pelo Pacitanku: “satu korban meninggal dunia di Tanjungpuro… tapi bukan akibat langsung gempa bumi” (“uma vítima morreu em Tanjungpuro… mas não foi resultado direto do terremoto”). Segundo o relato apurado pelo ANTARA News Jatim, Santoso saiu de casa durante o tremor, conversou com vizinhos do lado de fora, e entrou em colapso ao tentar retornar para dentro — diagnóstico preliminar de choque. Foi levado a um hospital, mas não resistiu. Radite Suryo Anggono, chefe da Divisão de Emergência e Logística do BPBD Pacitan, acrescentou: “korban sempat dibawa ke rumah sakit, tetapi tidak tertolong. Dugaan sementara meninggal akibat syok” (“a vítima chegou a ser levada ao hospital, mas não resistiu. Suspeita-se que a morte foi por choque”).

O que a insistência do chefe da defesa civil em esclarecer a causa da morte evidencia, além do próprio evento sísmico, é uma prática de comunicação de crise pouco comum: em vez de simplesmente contabilizar Santoso como “uma morte pelo terremoto” — o que seria tecnicamente impreciso, mas editorialmente mais simples —, a autoridade fez questão de distinguir publicamente entre morte por causa direta (desabamento, impacto físico) e morte por consequência indireta do evento (reação de choque durante a evacuação). Essa distinção não diminui a gravidade da perda humana, mas evita que o balanço oficial de um terremoto seja lido, erroneamente, como evidência de dano estrutural que não ocorreu.

Para defesas civis brasileiras que precisam divulgar balanços de vítimas em qualquer tipo de desastre — geológico, hidrológico ou climático —, a lição de governança deste caso é que distinguir publicamente entre causa direta e indireta de morte, mesmo quando ambas estão relacionadas ao mesmo evento, é uma prática de comunicação mais precisa e mais responsável do que agregar todos os óbitos numa única cifra sem contexto: a precisão sobre a causa de morte informa melhor a própria população sobre os riscos reais do evento, sem menosprezar nenhuma das vidas perdidas.

“‘Não foi resultado direto do terremoto’ — o chefe da defesa civil de Pacitan fez questão de dizer isso sobre a única morte confirmada do evento. Não para diminuir a perda, mas porque a diferença entre causa direta e indireta importa para quem está tentando entender o risco real de um terremoto.”

Fontes

• The Jakarta Post — “6.2-magnitude quake rattles southern Java” — 06/02/2026 — https://www.thejakartapost.com/indonesia/2026/02/06/6-2-magnitude-quake-rattles-southern-java.html
• Pacitanku — “Gempa Magnitudo 6,2 Guncang Pacitan Dini Hora, Satu Warga Ngadirojo Meninggal Dunia Usai Evakuasi” — 06/02/2026 — https://pacitanku.com/2026/02/06/gempa-magnitudo-62-guncang-pacitan-dini-hora-satu-warga-ngadirojo-meninggal-dunia-usai-evakuasi/
• ANTARA News Jatim — “Satu warga Pacitan meninggal setelah gempa magnitudo 6,4” — 06/02/2026 — https://jatim.antaranews.com/berita/1032346/satu-warga-pacitan-meninggal-setelah-gempa-magnitudo-64