“Existe um risco humano e ambiental”: Ministério Público recomenda medidas emergenciais para barragem em Quatro Barras

Foto: Arquivo — da matéria da Band Paraná

O Ministério Público do Paraná recomendou, em 12 de junho de 2026, medidas emergenciais para uma barragem em situação de risco em Quatro Barras, na região metropolitana de Curitiba, localizada próxima a um parque e a áreas residenciais vulneráveis, segundo a Band Paraná. A recomendação cita que mais de 65% dos acidentes com barragens no Brasil ocorreram historicamente em períodos de chuva intensa, num contexto nacional de 241 barragens brasileiras classificadas em risco estrutural crítico, agravado pelo padrão de chuvas associado ao El Niño. O promotor de Justiça André Luiz de Araújo foi direto: “existe um risco humano e ambiental e, com chuva acima da média, essas pessoas podem ser diretamente impactadas”.

O dado dos 65% de acidentes concentrados em períodos de chuva intensa é o que transforma esta notícia de um alerta técnico isolado em um padrão nacional replicável: barragens em risco estrutural crítico não rompem aleatoriamente ao longo do ano — rompem, majoritariamente, quando a chuva intensa testa exatamente a fragilidade que já existia. Isso significa que o calendário de fiscalização e de intervenção emergencial em barragens de risco deveria ser sazonalmente concentrado, priorizando ação preventiva nos meses que antecedem o pico da estação chuvosa regional — não distribuído uniformemente ao longo do ano, como se o risco fosse constante.

Para prefeituras e órgãos estaduais responsáveis por barragens de pequeno e médio porte — muitas delas de uso agrícola, de contenção de rejeitos ou de abastecimento, sem o mesmo nível de monitoramento das grandes hidrelétricas —, o caso de Quatro Barras reforça a lógica de que a recomendação do Ministério Público, mesmo sem força de decisão judicial imediata, é um sinalizador de risco que antecede — e muitas vezes previne — a tragédia: municípios que têm barragens classificadas em risco crítico dentro de seus limites deveriam tratar recomendações como esta como uma janela de ação, não como um trâmite burocrático a ser respondido apenas formalmente. A diferença entre agir sobre a recomendação e arquivá-la é, com frequência, a diferença entre a barragem aparecer nesta série como “risco identificado” ou como “rompimento com vítimas”.

“241 barragens em risco crítico no Brasil, 65% dos acidentes concentrados na chuva forte — o calendário do risco já é conhecido. Falta agir antes que a chuva prevista vire o teste real.”

Fontes

• Band Paraná — “El Niño acende alerta para risco de rompimento de barragens” — 12/06/2026 — https://www.band.com.br/band-parana/noticias/el-nino-acende-alerta-para-risco-de-rompimento-de-barragens-202606121435