Duas tempestades, uma fatura confusa: por que Portugal precisou separar os prejuízos de Kristin e Leonardo

Foto: Pedro Nunes/Reuters — da matéria da Al Jazeera

A Tempestade Leonardo atingiu Portugal e Espanha entre 4 e 8 de fevereiro de 2026, cerca de uma semana depois da Tempestade Kristin ter deixado o governo português anunciando um pacote de recuperação de €2,5 mil milhões (cerca de US$ 2,98 bilhões), em 1º de fevereiro, para responder especificamente aos danos da Kristin — segundo a Forbes Portugal. A Leonardo, já com o país ainda em recuperação da tempestade anterior, provocou pelo menos duas mortes — um homem arrastado por uma enxurrada perto de uma barragem em Serpa, no Alentejo português, e uma mulher arrastada pelo transbordamento de um rio perto de Sayalonga, na Andaluzia espanhola — e deslocou mais de 11 mil pessoas, segundo a Al Jazeera. O porta-voz da agência meteorológica espanhola AEMET, Rubén del Campo, alertou que “as chuvas muito abundantes sobre um solo já muito carregado de umidade poderão provocar inundações, transbordamentos e deslizamentos” — comparando o volume caído em Grazalema, na Andaluzia, à média anual inteira de chuva de Madri, em apenas 24 horas. O presidente da Andaluzia, Juan Manuel Moreno, declarou que “os rios atingiram seu limite”, e o primeiro-ministro português, Luís Montenegro, estendeu o estado de emergência em Portugal em 6 de fevereiro. Uma cifra de “danos superiores a €4 mil milhões”, frequentemente repetida na imprensa internacional em conexão com a Leonardo, pertence, segundo múltiplas fontes portuguesas primárias — ECO/Sapo e Renascença —, especificamente à Tempestade Kristin, divulgada dias antes da Leonardo sequer atingir seu pico.

O que essa confusão de cifras evidencia, além da gravidade de duas tempestades quase consecutivas, é um risco de comunicação específico de sequências de eventos climáticos próximos no tempo: quando duas tempestades atingem a mesma região com poucos dias de intervalo, a cobertura internacional tende a fundir os números de dano da primeira com os da segunda, tratando-os como uma única cifra acumulada — o que pode tanto inflar artificialmente o impacto atribuído ao evento mais recente quanto obscurecer a verdadeira dimensão de cada tempestade isoladamente. Separar corretamente “isto é dano da Kristin, isto é dano da Leonardo” não é um detalhe contábil menor: é o que permite avaliar se a resposta a cada evento foi proporcional ao que aquele evento específico causou.

Para municípios brasileiros sujeitos a sequências de eventos climáticos próximos — uma chuva forte seguida por outra dentro do mesmo mês, por exemplo —, a lição de governança deste caso é manter registros de dano segregados por evento desde o início, mesmo quando o segundo evento ocorre antes da recuperação do primeiro estar concluída: sem essa segregação, decisões de alocação de recursos, prestação de contas e comunicação pública correm o risco de atribuir a um evento específico prejuízos que, na verdade, se acumularam ao longo de vários.

“€4 mil milhões em danos — repetidos por veículos internacionais como se fossem da tempestade Leonardo. Mas essa cifra é da tempestade anterior, a Kristin, divulgada dias antes da Leonardo sequer atingir seu pico. Quando duas tempestades se sucedem rápido demais, separar o que é de cada uma deixa de ser detalhe contábil — vira questão de prestação de contas.”

Fontes

• Al Jazeera — “Spain, Portugal brace for new storm after floods kill 2, displace 11,000” — 07/02/2026 — https://www.aljazeera.com/news/2026/2/7/spain-portugal-brace-for-new-storm-after-floods-kill-2-displace-11000
• ECO/Sapo — “Custos da depressão Kristin vão superar os quatro mil milhões de euros” — 04/02/2026 — https://eco.sapo.pt/2026/02/04/custos-da-depressao-kristin-vao-superar-os-quatro-mil-milhoes-de-euros/
• Forbes Portugal — “Tempestade: Luís Montenegro anuncia pacote de 2,5 mil milhões de apoios para as regiões afetadas” — 01/02/2026 — https://www.forbespt.com/tempestade-luis-montenegro-anuncia-pacote-de-25-mil-milhoes-de-apoios-para-as-regioes-afetadas/