Cinco municípios, um mesmo ato federal — e apenas um deles tem cobertura de imprensa própria

Foto: Fernando Frazão/Arquivo Agência Brasil — da matéria da Itatiaia

O Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional (MIDR) reconheceu, pelas Portarias nº 361 e nº 362, ambas de 2 de fevereiro de 2026, situação de emergência em cinco municípios de quatro estados: Arara (PB) e Catolé do Rocha (PB), por estiagem; Jardim do Seridó (RN), por seca; Ibirataia (BA), por chuvas intensas; e Dom Bosco (MG), por queda de granizo, segundo comunicado do MIDR/gov.br publicado em 4 de fevereiro. O reconhecimento é o que permite a cada prefeitura acessar recursos federais de defesa civil via sistema S2iD — cestas básicas, água mineral, kits de limpeza e alojamento, mediante avaliação da Defesa Civil Nacional. Dos cinco municípios, apenas Dom Bosco recebeu cobertura jornalística dedicada e com fotografia própria: a Itatiaia, em matéria de Rebeca Nicholls, relatou o evento e citou nominalmente os cinco municípios do lote — mas sem imagem ou detalhe local para além de Dom Bosco. Arara, Catolé do Rocha e Ibirataia aparecem citados de passagem em uma reportagem consolidada e posterior do Interior da Bahia, sobre o total de reconhecimentos federais no ano — não uma cobertura dedicada a este lote específico. Jardim do Seridó (RN) não tem, até o fechamento desta apuração, nenhuma matéria jornalística — dedicada ou consolidada — que o mencione em relação a este evento. Nenhuma citação nominal de prefeito, secretário municipal ou representante do MIDR foi localizada para nenhum dos cinco municípios.

O que essa disparidade evidencia, além do próprio ato administrativo, é que um mesmo instrumento federal — duas portarias publicadas no mesmo dia, cobrindo cinco municípios com processos formalmente equivalentes — não garante visibilidade equivalente na cobertura pública de cada um deles. Dom Bosco, favorecido por ter uma reportagem dedicada com fotografia própria (ainda que de arquivo), se torna o rosto público do lote inteiro; os outros quatro municípios, incluindo dois (Arara e Catolé do Rocha) mencionados apenas de passagem meses depois e um (Jardim do Seridó) completamente ausente da cobertura, seguem invisíveis para qualquer pessoa que tente reconstruir o que de fato aconteceu ali a partir de fontes públicas — mesmo que o processo administrativo, por trás das cortinas, tenha tratado os cinco com o mesmo rigor técnico.

Para prefeituras que integram um lote de reconhecimento junto com outros municípios, a lição de governança deste episódio é que depender exclusivamente da cobertura que a imprensa decidir dar a um evento vizinho — mesmo que ambos estejam no mesmo ato federal — não é suficiente: a comunicação pública própria do desastre (nota oficial, registro fotográfico, publicação em canais institucionais do município) é o que garante que aquele município específico não desapareça dentro de um lote administrativo maior, mesmo quando o processo formal funcionou.

“Duas portarias, mesma data, cinco municípios reconhecidos com o mesmo rigor técnico. Mas só um deles tem uma reportagem própria com fotografia. Um dos cinco não tem nenhuma matéria. O ato federal trata os cinco como iguais — a cobertura pública não.”

Fontes

• Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional (gov.br/mdr) — “MIDR reconhece a situação de emergência em cinco cidades afetadas por desastres” — 04/02/2026 — https://www.gov.br/mdr/pt-br/noticias/midr-reconhece-a-situacao-de-emergencia-em-cinco-cidades-afetadas-por-desastres-6
• Itatiaia — “Cidade mineira entra em situação de emergência por causa de queda de granizo” — 04/02/2026 — https://www.itatiaia.com.br/brasil/sudeste/mg/cidade-mineira-entra-em-situacao-de-emergencia-por-causa-de-queda-de-granizo
• Interior da Bahia — “Governo federal já reconheceu situação de emergência em 171 cidades, só em 2026” — 16/02/2026 — https://interiordabahia.com.br/2026/02/16/governo-federal-ja-reconheceu-situacao-de-emergencia-em-171-cidades-so-em-2026/