“Apesar de avisos claros e repetidos”: dez mortes em avalanches que o alerta oficial não impediu

Foto: Markus Schreiber/Bergrettung Pongau, via AP — da matéria da Euronews

Uma semana marcada por avalanches nos Alpes austríacos culminou em oito mortes num único dia — sábado, 17 de janeiro de 2026 — em três avalanches distintas: quatro esquiadores-alpinistas morreram em Großarltal, no distrito de Pongau (Salzburgo), quando um grupo de sete foi soterrado; uma esquiadora morreu em Bad Hofgastein, também em Salzburgo, enquanto esquiava com o marido; e três esquiadores tchecos morreram em Pusterwald, na Estíria, dentro de um grupo de sete. Somando-se a duas mortes isoladas anteriores na mesma semana — um esquiador-alpinista de 58 anos em Weerberg (Tirol) em 12/01, e um esquiador tcheco de 13 anos em Bad Gastein em meados de semana —, o total de mortes por avalanche na Áustria entre 12 e 17 de janeiro chegou a pelo menos dez, segundo o Gulf News, que também registrou que o país já somava 11 mortes na temporada de inverno até aquela data, ante uma média histórica anual de 19. Gerhard Kremser, chefe distrital do serviço de resgate em montanha de Pongau, declarou, em alemão: “apesar de avisos claros e repetidos, hoje ocorreram novamente numerosas avalanches — infelizmente com desfecho fatal. Esta tragédia demonstra dolorosamente o quão séria é a atual situação de avalanches.” Wolfgang Schnabl, presidente do Clube Alpino Austríaco, acrescentou: “com grande consternação soubemos do acidente no Pongau.”

O que a fala de Kremser evidencia, além da tragédia em si, é um desafio de governança que vai além da qualidade da própria comunicação de risco: os alertas oficiais de avalanche haviam sido emitidos com antecedência e reiterados de forma clara — não houve falha de comunicação institucional —, mas isso não impediu que dezenas de esquiadores-alpinistas experientes entrassem em áreas de risco elevado. Diferente de uma população geral que pode não ter acesso à informação, este é o caso de um público especializado, que frequentemente possui conhecimento técnico próprio sobre condições de neve e opta por avaliar o risco de forma autônoma, mesmo diante de um alerta oficial claro — uma dinâmica de adesão ao risco distinta da de quem simplesmente não recebeu a informação.

Para municípios brasileiros que emitem alertas de risco geotécnico (deslizamento de encosta, por exemplo) para populações que também tomam decisões de risco de forma autônoma — moradores que avaliam pessoalmente se “dessa vez não vai ser grave” apesar do alerta —, a lição de governança deste caso é que a mera emissão de um alerta tecnicamente correto e bem comunicado não garante adesão comportamental: é preciso complementar a comunicação com medidas que não dependam da decisão individual de quem está em risco — fechamento físico de acesso a áreas de risco elevado durante alertas críticos, por exemplo —, especialmente quando se trata de populações que historicamente confiam em sua própria avaliação de risco mais do que no alerta oficial.

“‘Apesar de avisos claros e repetidos’ — a frase do chefe do resgate de montanha austríaco não é sobre falha de comunicação. É sobre o limite do que um alerta, por mais bem emitido que seja, consegue fazer sozinho quando quem recebe a mensagem decide, por conta própria, que o risco vale a pena.”

Fontes

• Gulf News (via AP) — “Avalanche tragedy in Austria: Death toll rises to 8 after latest incident” — 18/01/2026 — https://gulfnews.com/world/europe/avalanche-tragedy-in-austria-death-toll-rises-to-8-after-latest-incident-1.500412014
• Euronews — “Five skiers killed in pair of avalanches in the alpine regions of western Austria” — 18/01/2026 — https://euronews.com/2026/01/18/five-skiers-killed-in-pair-of-avalanches-in-the-alpine-regions-of-western-austria
• Süd-Tirol News (em alemão) — “Lawinen in der Steiermark und in Salzburg: Acht Tote” — https://www.suedtirolnews.it/chronik/lawinen-in-der-steiermark-und-in-salzburg-acht-tote