Rio no maior nível desde 1953: o condado chinês que subiu ao Nível I às 4h da manhã, antes do pico

Às 4h da madrugada de domingo, 23 de agosto, o condado de Ningming, na cidade de Chongzuo, região autônoma de Guangxi, elevou sua resposta de emergência para controle de cheias ao Nível I — o máximo da escala chinesa. A decisão foi tomada antes do pico da cheia e, sobretudo, sem esperar o ente superior: naquele mesmo dia, o governo central operava em Nível IV, o mais baixo dos quatro, para Guangdong, Guangxi e Hainan, conforme registrou o The Star. É a demonstração prática de um princípio que costuma se perder nos planos brasileiros: o nível de resposta é do município, não do estado. Quem tem o rio na porta escalona primeiro e comunica depois. Em Ningming, 16.226 pessoas foram retiradas em segurança, segundo o China Daily.

O que justificou a decisão local está nas réguas. Catorze rios de Guangxi ultrapassaram o nível de alerta, com excedentes que foram de 0,37 m a 7,69 m. O rio Mingjiang chegou a 6,69 m acima do nível de alerta — o mais alto desde o início dos registros, em 1953 — e o Zuojiang atingiu o maior nível desde 1986, de acordo com a Xinhua. A chuva forte atingiu 64 distritos em 17 condados de seis cidades, com condições moderadas a severas em 92 distritos de 30 regiões de nível de condado. Para o gestor brasileiro, essa é a parte desconfortável: se o rio bate o recorde de 73 anos de série histórica, então a cota de inundação de referência — aquela que define quem é área de risco no mapa, quem recebe alerta e até onde vai a evacuação — foi calibrada por uma cheia que o evento superou. O plano de contingência que se apoia na maior cheia conhecida não cobre o evento que a supera, e é justamente esse o evento que mata.

O terceiro dado é de logística e de controle. Mais de 54 mil moradores foram deslocados em Guangxi, mas apenas 8.087 foram para abrigos coletivos — o restante foi para casa de parentes e conhecidos. Em Chongzuo, 36.062 moradores precisavam ser removidos e 27.622 já haviam saído até o meio-dia de 24/08; em Longzhou, foram 12.200. A proporção importa duas vezes. Primeiro no dimensionamento: abrigo público não precisa comportar o total de desalojados, e sim a fração que não tem para onde ir. Depois, e principalmente, na rastreabilidade: as 46 mil pessoas que não passaram pelo abrigo saíram do mapa oficial. Sem cadastro de destino, o município não sabe quem saiu, quem ficou e quem voltou cedo demais para uma casa ainda em risco.

Tan Yuxia, moradora retirada e abrigada em Ningming, disse ao China Daily que se sentia completamente segura e aliviada de estar ali. A pergunta que o prefeito ou o coordenador de defesa civil deve fazer à própria equipe é simples e tem duas partes: qual é a maior cheia registrada no nosso rio, e o que o plano manda fazer quando a régua passar dela? E, na hora em que a sirene tocar, quem anota o endereço para onde foi cada família que não entrou no abrigo?

“Nós nos sentimos completamente seguros e aliviados de estar aqui.”

Fontes

1. China Daily — “Narra hits Guangxi, triggers evacuations” — 25/08/2026 — https://www.chinadaily.com.cn/a/202608/25/WS6a8cebf0e4b057c97e209880.html
2. Xinhua — “Rainstorms, typhoons hit multiple Chinese regions, trigger flood responses” — 25/08/2026 — https://english.news.cn/20260825/9bfeff10267f4a47a5666c230aa021b2/c.html
3. RTHK — “Mass evacuation as Guangxi braces for deluge to worsen” — 24/08/2026 — https://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1867290-20260824.htm