265 desaparecidos em solo chinês: a resposta de Nível II que Pequim ativou no mesmo dia do deslizamento

Do outro lado da fronteira que o desastre de 26 de agosto atravessou, o balanço chinês tem números próprios. Às 20h daquela quarta-feira, o saldo em solo chinês era de 3 mortos e 265 desaparecidos, segundo a Xinhua. A massa de lama e detritos atingiu o porto terrestre de Gyirong — posto de fronteira no condado de Gyirong, prefeitura de Xigazê, Região Autônoma de Xizang — por volta das 10h30 do horário local, e soterrou as edificações do posto, conforme o Global Times. O deslizamento não se formou em território chinês: originou-se do lado nepalês e desceu para matar em solo chinês. Ainda no mesmo dia, a Comissão Nacional de Prevenção, Redução e Socorro de Desastres e o Ministério da Gestão de Emergências ativaram resposta de emergência nacional de Nível II, o segundo mais alto da escala chinesa de quatro níveis para desastres geológicos.

O que se seguiu à ativação é a parte mensurável da resposta. Foram mobilizados mais de 1.400 socorristas de cinco corpos distintos: 792 profissionais da gestão de emergências com 152 veículos, 431 bombeiros e socorristas com 72 veículos, 145 policiais armados e militares, mais de 130 militares de contingente de resgate com veículos de engenharia e 325 profissionais das estatais China Anneng e Power China. O equipamento levado inclui cães de busca, detectores de vida, life scanners, botes, drones multifuncionais e escâneres a laser 3D. No campo financeiro, o governo central destinou 120 milhões de yuans em fundos de socorro e 100 milhões de yuans para a recuperação pós-desastre — 220 milhões empenhados no mesmo dia do evento, e não em portaria publicada semanas depois. Do estoque central saíram 8.000 casacos, 2.000 barracas, 3.000 edredons e 5.000 isolantes térmicos, além de outros 30 mil itens.

A operação começou, porém, com as três redes no chão ao mesmo tempo: estradas, telecomunicações e energia foram cortadas na região de Xigazê, e equipes de reparo da rede elétrica tiveram de ser despachadas antes que o socorro pudesse ser dimensionado. Tenzin Norbu, chefe da divisão de notícias do Departamento de Publicidade Municipal de Xigazê, relatou que as comunicações estavam interrompidas e que ele ainda não dispunha do quadro completo da situação. O presidente Xi Jinping determinou esforços máximos para localizar os desaparecidos e pediu reforço do monitoramento e dos sistemas de alerta precoce, para evitar desastres secundários.

Para o gestor municipal brasileiro, o caso oferece três perguntas objetivas. A primeira é sobre risco que nasce fora do território: quem está a jusante de uma barragem, de uma cava de mineração ou de uma encosta que pertence ao município vizinho não tem alerta possível sem acordo formal de monitoramento e comunicação com esse vizinho — o plano precisa dizer quem liga para quem, e em quanto tempo. A segunda é sobre o apagão informacional: se estrada, telefonia e energia caírem juntas, qual é a rota redundante da sua coordenadoria — rádio, satélite, mensageiro? A terceira é sobre dinheiro: existe dotação de emergência acionável no mesmo dia, ou o socorro espera o trâmite orçamentário?

“O risco que matou em solo chinês se formou do outro lado da fronteira — e nenhum plano municipal cobre a encosta que ele não enxerga.”

Fontes

1. Xinhua — “China Focus: Rescuers rush to mudslide-hit border port in SW China’s Xizang” — 27/08/2026 — https://english.news.cn/20260827/02c67da9f169426a8c22af22465458f3/c.html
2. Global Times — “All-out search, rescue mobilized after massive mudslide hits border port in China’s Xizang” — 26/08/2026 — https://www.globaltimes.cn/page/202608/1369067.shtml
3. Al Jazeera — cobertura da enxurrada na fronteira Nepal-Tibete — 26/08/2026 — https://www.aljazeera.com/news/2026/8/26/at-least-eight-killed-in-nepal-flash-floods-that-swept-away-villages-roads