1.690 eventos desde janeiro: o vulcão que vira rotina sem deixar de ser perigoso

Foto: PHIVOLCS — da matéria do The Watchers

O vulcão Mayon, na região de Bicol, Filipinas, registrou em 9 de fevereiro de 2026 o maior fluxo piroclástico de todo o episódio eruptivo iniciado no começo do ano — uma sequência de correntes de densidade piroclástica que desceu pelo vale de Mi-isi, no município de Daraga, com o evento mais energético às 10h59, durando sete minutos, segundo o Philippine Daily Inquirer. Só em 9 de fevereiro foram registrados 52 eventos desse tipo — o acumulado desde 1º de janeiro já chegava a 1.690 eventos até aquela data. No dia seguinte, 10 de fevereiro, um novo fluxo piroclástico alcançou 4 quilômetros de distância do topo, o maior alcance do episódio até então, segundo o The Watchers — e uma efusão de lava foi registrada no topo do vulcão às 22h18 do mesmo dia. Mais de 20 barangays (bairros) nos municípios de Camalig e Guinobatan foram afetados pela queda de cinzas, que se estendeu de 5 a 21 quilômetros do topo. O prefeito de Camalig, Carlos Irwin Baldo Jr., orientou os moradores a “ficarem em casa e usarem máscaras faciais” devido à cinza atingindo o centro urbano do município. O Instituto Filipino de Vulcanologia e Sismologia (Phivolcs) manteve o Alerta Nível 3 (numa escala de 0 a 5) durante toda a semana, e mais de 4 mil pessoas permaneciam em abrigos. Nenhuma morte ou ferimento foi registrado.

O que a escala destes números evidencia, além da intensidade do episódio em si, é um desafio de governança específico de crises vulcânicas de longa duração: quando um vulcão já acumula 1.690 eventos de risco documentados em pouco mais de um mês, existe a possibilidade real de que tanto a população quanto a própria estrutura de monitoramento comecem a tratar cada novo evento individual como rotina — mesmo quando, tecnicamente, o evento de 9 de fevereiro foi classificado pelo Phivolcs como o maior desde o início do “unrest” do ano. Manter o Alerta Nível 3 ativo de forma contínua, sem rebaixar nem elevar por meses, exige uma disciplina de comunicação distinta da usada em eventos agudos e pontuais: é preciso continuar sinalizando gravidade real mesmo quando a frequência dos eventos já tornou a situação familiar para quem vive na região.

Para municípios brasileiros com riscos geológicos ou hidrológicos crônicos e recorrentes — encostas com histórico repetido de pequenos deslizamentos, cursos d’água com cheias sazonais regulares —, a lição de governança deste caso é que a frequência alta de um risco não deve ser confundida com sua baixa severidade: um evento que se repete centenas de vezes ao longo de meses pode, mesmo assim, produzir um único episódio muito mais intenso do que todos os anteriores — como aconteceu em 9 de fevereiro no Mayon —, e a estrutura de monitoramento e comunicação precisa estar preparada para identificar e sinalizar esse pico dentro de uma rotina já naturalizada, em vez de tratá-lo como “mais um evento igual aos outros 1.689”.

“1.690 eventos desde janeiro — e o de 9 de fevereiro foi classificado como o maior de todos. Quando um risco se repete centenas de vezes, o desafio real não é reconhecer o primeiro evento grave — é reconhecer o milésimo sexto centésimo nonagésimo primeiro quando ele finalmente for o mais perigoso de todos.”

Fontes

• Philippine Daily Inquirer — “More than 20 Albay villages affected by Mayon ashfall” — 09/02/2026 — https://newsinfo.inquirer.net/2179620/more-than-20-albay-villages-affected-by-mayon-ashfall
• The Watchers — “Pyroclastic density currents from Mayon volcano reach 4 km (2.5 miles), Philippines” — 10/02/2026 — https://watchers.news/2026/02/10/pyroclastic-density-currents-from-mayon-volcano-reach-4-km-2-5-miles-philippines/
• Global Volcanism Program (Smithsonian Institution) — “Volcanic Activity Report on Mayon (Philippines) — 5 February-11 February 2026” — https://volcano.si.edu/showreport.cfm?wvar=GVP.WVAR20260205-273030